Tartalomjegyzék:

Hogyan találja meg a releváns tévedéseket?
Hogyan találja meg a releváns tévedéseket?

Videó: Hogyan találja meg a releváns tévedéseket?

Videó: Hogyan találja meg a releváns tévedéseket?
Videó: Ki vagy te? 39 kérdés, hogy megtaláld Önmagad! 2024, Április
Anonim

RELEvancia Tévedések : Ezek tévedések olyan bizonyítékokra vagy példákra hivatkozzon, amelyek nem ide vonatkozó a szóban forgó érvhez. Fellebbezés az erőre (Argumentum Ad Baculum vagy a „Might-Makes-Right” Tévedés ): Ez az érvelés erőszakot, erőszakkal való fenyegetést vagy más kellemetlen ellenreakciót alkalmaz, hogy a hallgatóságot elfogadja a következtetést.

Hasonlóképpen, mi a példa a relevancia tévedésére?

I) Érzelmi fellebbezés: Néhány lényeges tévedések a különféle emberi érzelmek (félelem, vágy, szánalom, előítéletek, fanatizmus, hiszékenység, bizonytalanság, hiúság, sznobizmus, szerénység, bűntudat, csodálat, hűség, hazaszeretet, gyűlölet stb.) kihasználása vagy kihasználása ahelyett, hogy megalapozott és releváns bizonyítékokat mutatna be.

Hasonlóképpen, könnyű észrevenni a logikai tévedéseket? Logikai tévedések -- azok logikus hiányosságok, amelyek érvénytelenítik az érveket – nem mindig könnyen észrevehető . Listánk semmiképpen sem kimerítő útmutató minden formális és informális vonatkozásban tévedés , de segíthet jobb érveket felépíteni és logikus azonosítás félrelépések.

Ebben a tekintetben milyen típusú tévedések vannak a relevancia szempontjából?

Relevancia tévedések

  • Informális tévedések.
  • Felhívás az erőhöz (argumentum ad baculum)
  • Fellebbezés Pity-hez (argumentum ad misericordiam)
  • Felhívás az érzelmekre (argumentum ad populum)
  • Fellebbezés a hatósághoz (argumentum ad verecundiam)
  • Ad Hominem érv.
  • Fellebbezés a tudatlanságra (argumentum ad ignoratiam)
  • Irreleváns következtetés (ignoratio elenchi)

Mi az elégtelen bizonyíték tévedése?

Egy logikus tévedés – vagy tévedés röviden – olyan érv, amely érvelési hibát tartalmaz. Az elégtelen bizonyítékok tévedései érvelési hibák, amelyek azért fordulnak elő, mert a premisszák, bár logikailag relevánsak a következtetés szempontjából, nem nyújtanak elegendő információt bizonyíték a következtetés alátámasztására.

Ajánlott: