Videó: A StringBuilder gyorsabb, mint a karakterlánc-összefűzés?
2024 Szerző: Lynn Donovan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-15 23:48
1) A Húr Az objektum megváltoztathatatlan a Java-ban, de a StringBuffer és StringBuilder változtatható objektumok. 2) A StringBuffer szinkronizálása közben StringBuilder nem ami teszi StringBuilder gyorsabb, mint StringBuffer. 3) Összefűzés A "+" operátor belsőleg a StringBuffer vagy a StringBuffer használatával van megvalósítva StringBuilder.
Hasonlóképpen feltehetjük a kérdést, hogy a karakterlánc-formátum gyorsabb, mint az összefűzés?
A fő ok az Húr . formátum () könnyebben lokalizálható az erőforrásfájlokból betöltött szöveggel, míg összefűzés nem lokalizálható anélkül, hogy ne hozzunk létre új végrehajtható fájlt minden nyelvhez eltérő kóddal. Az időzítés eredményei a következők: Összefűzés = 265 ezredmásodperc.
Ezenkívül mikor ne használja a StringBuilder alkalmazást? Így használd a StringBuilder-t amikor kell csináld sok módosítás a karakterláncon. Nem igazán te StringBuildert kell használnia ha nagy karakterláncokat fűz össze, vagy sok összefűzése van, például egy ciklusban. én általában használj string buildert minden olyan kódblokkhoz, amely három vagy több karakterlánc összefűzését eredményezné.
Hasonlóképpen, melyik a gyorsabb karakterlánc vagy a StringBuilder?
Tárgyai Húr megváltoztathatatlanok, és a StringBuffer és a objektumai StringBuilder változtathatóak. StringBuffer és StringBuilder hasonlóak, de StringBuilder van gyorsabban és előnyben részesítik a StringBufferrel szemben az egyszálú programokhoz. Ha szálbiztonságra van szükség, akkor StringBuffert használunk.
Mikor használja a programozó a string vs StringBuilder alkalmazást?
Mikor használat melyik: Ha a húr akkor állandó marad a program során használd a String-et osztályú objektum, mert a Húr a tárgy megváltoztathatatlan. Ha egy húr lehet változás (példa: sok logika és az építési műveletek húr ) azután segítségével a StringBuilder a legjobb lehetőség.
Ajánlott:
Miért gyorsabb a szimmetrikus titkosítás, mint az aszimmetrikus titkosítás?
A szabványos titkosítási/visszafejtési funkciókhoz a szimmetrikus algoritmusok általában sokkal gyorsabban teljesítenek, mint aszimmetrikus társaik. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az aszimmetrikus kriptográfia masszívan nem hatékony. A szimmetrikus titkosítást pontosan nagy mennyiségű adat hatékony feldolgozására tervezték
Miért gyorsabb a WCF, mint a webszolgáltatás?
A webszolgáltatás csak HTTP protokollt használ az adatok egyik alkalmazásból a másikba való átviteléhez. A WCF azonban több protokollt támogat az üzenetek továbbítására, mint az ASP.NET webszolgáltatások. A WCF 25%-kal – 50%-kal gyorsabb, mint az ASP.NET Web Services, és körülbelül 25%-kal gyorsabb, mint az. NET Remoting
Az i2c gyorsabb, mint az SPI?
Az I2C lassabb, mint az SPI. Az I2C-hez képest az SPI gyorsabb. Az I2C több energiát fogyaszt, mint az SPI
Miért gyorsabb az SSD, mint a gyorsabb RCNN?
Az SSD csak egyszer futtat konvolúciós hálózatot a bemeneti képen, és kiszámítja a jellemzőtérképet. Az SSD a Faster-RCNN-hez hasonlóan különböző képarányú rögzítődobozokat is használ, és a doboz megtanulása helyett az eltolást tanulja meg. A lépték kezelése érdekében az SSD több konvolúciós réteg után előrejelzi a határoló dobozokat
Mi a különbség a karakterlánc és a karakterlánc között a C#-ban?
A karakterlánc és a karakterlánc közötti különbség a C#-ban A C#-ban a string a String osztály álneve az in. NET keretrendszerben. Az egyetlen apró különbség az, hogy ha a String osztályt használja, akkor importálnia kell a System névteret a fájl tetejére, míg a string kulcsszó használatakor ezt nem kell megtennie